Principal Otro Critical Corner - Apollo Justice: Ace Attorney (Revisión del videojuego 3DS)

Critical Corner - Apollo Justice: Ace Attorney (Revisión del videojuego 3DS)

2 de agosto de 2019

Jordan Fricks


Mucho antes de saber algo sobre la jurisdicción personal o la mens rea, jugaba videojuegos. Siempre ha sido, como dicen, lo mío. No teníamos mucho en el tráiler en el que crecí, pero el Sega Genesis que estaba en nuestro centro de entretenimiento el día que me llevaron a casa del hospital me aseguró que al menos estaría expuesto al mundo de los videojuegos.

fallo de lemon v kurtzman

Avances quince años y me encontrarás en mi fase incómoda saturada de acné, con anteojos de lectura Wal-Mart de montura fina y más que tu dosis promedio de angustia adolescente. Para completar mi estereotipo de nerd, pasaba prácticamente cada momento libre de vigilia buscando y pensando en nuevos juegos para jugar, y en un momento me topé con la franquicia Ace Attorney. El primer juego me puso en el papel de Phoenix Wright, un abogado defensor criminal, y me hizo discutir en el tribunal para demostrar la inocencia de mis clientes en una serie de casos alucinantes. Esta franquicia y yo nos remontamos, y aunque esta revisión cubre principalmente el remake de 2017 del juego Apollo Justice: Ace Attorney, es imposible para mí hablar sobre ese juego sin explicar el impacto que la serie tuvo en mi vida antes de su lanzamiento. .

Cuando se trata de soñar en grande, siempre he sido víctima de la duda. Hay una buena cantidad de razones para esto: ninguno de mis padres terminó la escuela secundaria, cuando era adolescente, compartía un departamento de una habitación con mi mamá, siempre pensé que el hecho de ser gay me haría desagradable, etcétera. etcétera. Podemos guardar el resto para mi terapeuta. El punto es que, en el momento en que me encontré con Ace Attorney, mi idea de lo que era posible para mi vida era muy diferente de lo que es ahora. Quería ser profesor de secundaria, una profesión perfectamente respetable, por una razón no tan respetable: era uno de los pocos trabajos que me consideraba capaz de hacer. Esto puede sonar gracioso, pero mano derecha para Dios, algo cambió en mí después de interpretar a Ace Attorney. Fue un pensamiento extraño tenerlo después de jugar un videojuego, pero me encontré imaginando mi vida como abogado defensor. El protagonista de los juegos, Phoenix Wright, estaba ansioso y neurótico como yo; sudaba profusamente cuando un juicio iba hacia el sur, como cuando la fiscalía llamó a un testigo sorpresa al estrado (ahora me doy cuenta de que no es así como funcionan los juicios reales ), pero siempre parecía cambiar las cosas al final y ganar el caso. El juego me hizo sentir curiosidad por la ley. Más importante aún, hizo que el aprendizaje pareciera posible. Por esa razón, Ace Attorney siempre tendrá un lugar especial en mi corazón.

Entonces, ¿qué tipo de juego es de todos modos y en qué medida el título más nuevo difiere de los anteriores? Todos los juegos, incluido Apollo Justice, pertenecen a un género de videojuegos conocido como novelas digitales. Cada uno perfecciona numerosas habilidades en las que la facultad de derecho exige dominio, pero quizás la más obvia es la lectura prolongada. Aunque los personajes y los fondos aparecen en la pantalla, la esencia de los juegos está en sus guiones de veintitantas horas, ninguno de los cuales involucra la actuación de voz de otros juegos. Estos hechos por sí solos sirven para aislar a algunos jugadores que prefieren la ostentación de un título de Mario o la acción constante en Call of Duty, por lo que el hecho de que la franquicia Ace Attorney haya generado diez juegos en total (varios son exclusivos de Japón) dice algo sobre la calidad de la escritura.

Los primeros tres juegos cuentan la historia de la trayectoria profesional de Phoenix Wright desde su primer caso fuera de la facultad de derecho hasta sus días como abogado prominente cuyo nombre es reconocido internacionalmente. Apollo Justice: Ace Attorney es el cuarto juego de la franquicia y sigue al nuevo protagonista titular mientras defiende a Phoenix Wright en un caso criminal después de que la mascota original de la serie haya sido inhabilitada, pero en términos de mecánica y estructura del juego, el nuevo juego es casi exactamente lo mismo.

La jugabilidad de cada título, incluido el de Apollo Justice, se divide en dos fases: investigación y juicios. A diferencia de los abogados reales, los personajes principales de estos juegos no solo desempeñan el papel de litigantes, sino también de pseudodetectives que investigan delitos antes de ir a los tribunales. Si bien no imita la vida real a este respecto, hay razones argumentales por las que tiene sentido conocer a los personajes que luego testificarán en la sala del tribunal y recopilarán pruebas para ayudar a formar los argumentos principales. Sin embargo, la fase de prueba es donde los juegos realmente brillan, ya que les da a los jugadores la oportunidad de usar toda la información que han descubierto hasta ahora para formar afirmaciones lógicas e interrogar a los testigos. Quizás el momento más famoso de los juegos ocurre cuando uno de los protagonistas grita dramáticamente: ¡Objeción! para señalar una contradicción en el testimonio de un testigo. Sucede a menudo y siempre es satisfactorio siempre que elija presentar la evidencia correcta.

Cada una de las cuatro pruebas crea una batalla tensa y teatral entre los personajes inspirados en el anime, y las apuestas se sienten más altas porque la defensa siempre está de espaldas a la pared. El estándar de la duda razonable no parece aplicarse en absoluto: el juez cómicamente distante siempre está buscando una excusa para emitir un veredicto de culpabilidad (esto puede tener algo que ver con el hecho de que este es un juego japonés y la tasa de condenas en Japón supera el 99%). Además, cada juicio tiene una duración máxima de tres días, y si para entonces no se ha demostrado la inocencia, el imputado suele ser declarado culpable. Esto seguramente violaría la Quinta Enmienda en los Estados Unidos. Aquí, las pruebas toman mucho, mucho más tiempo, pero el límite de tres días en el juego ayuda a aumentar el suspenso.

La versión 2017 de Apollo Justice es técnicamente una nueva versión de un juego que salió hace diez años, y no ha cambiado mucho entre la versión antigua y la nueva más allá de que los desarrolladores le dieron una nueva capa de pintura. Las imágenes se han actualizado para adaptarse a la resolución más alta de la pantalla de la Nintendo 3DS, con fondos previamente irregulares y modelos de personajes suavizados para parecerse a una caricatura moderna. Como se mencionó, es el cuarto juego de la serie, y con su relanzamiento, los seis juegos principales de Ace Attorney ahora están disponibles en la 3DS. Todos los juegos han sido bien recibidos por los críticos, y definitivamente los recomiendo a cualquiera que tenga un interés casual. Si eres como yo, es posible que cambien tu vida ...

Artículos De Interés

La Elección Del Editor

Otto-Preminger-Institut c. Austria
Otto-Preminger-Institut c. Austria
Columbia Global Freedom of Expression busca promover la comprensión de las normas e instituciones nacionales e internacionales que mejor protegen el libre flujo de información y expresión en una comunidad global interconectada con importantes desafíos comunes que abordar. Para lograr su misión, Global Freedom of Expression emprende y encarga proyectos de investigación y políticas, organiza eventos y conferencias, y participa y contribuye a los debates globales sobre la protección de la libertad de expresión e información en el siglo XXI.
Reseña del libro: 'Koestler
Reseña del libro: 'Koestler'
Cuando Arthur Koestler llegó a la ciudad de Nueva York en marzo de 1948 para iniciar una gira de conferencias por Estados Unidos, su visita fue noticia de primera plana. Una audiencia de 3000 personas llenó el Carnegie Hall, ansiosa por escuchar los pensamientos de Koestler sobre el dilema de los radicales y sobre la urgente necesidad de Estados Unidos de enfrentarse al comunismo soviético.
SCAT Airlines contra Sergei Vitalevich Kim
SCAT Airlines contra Sergei Vitalevich Kim
Columbia Global Freedom of Expression busca promover la comprensión de las normas e instituciones nacionales e internacionales que mejor protegen el libre flujo de información y expresión en una comunidad global interconectada con importantes desafíos comunes que abordar. Para lograr su misión, Global Freedom of Expression emprende y encarga proyectos de investigación y políticas, organiza eventos y conferencias, y participa y contribuye a los debates globales sobre la protección de la libertad de expresión e información en el siglo XXI.
Demandante X v. PrimaDaNoi
Demandante X v. PrimaDaNoi
Columbia Global Freedom of Expression busca promover la comprensión de las normas e instituciones nacionales e internacionales que mejor protegen el libre flujo de información y expresión en una comunidad global interconectada con importantes desafíos comunes que abordar. Para lograr su misión, Global Freedom of Expression emprende y encarga proyectos de investigación y políticas, organiza eventos y conferencias, y participa y contribuye a los debates globales sobre la protección de la libertad de expresión e información en el siglo XXI.
Maestría en Ciencias
Maestría en Ciencias
El programa de Maestría en Ciencias se enfoca en el conocimiento especializado con un amplio alcance de salud pública para establecer carreras exitosas. Descubra cómo empezar hoy mismo.
Jeremy Kessler
Jeremy Kessler
Jeremy Kessler, un destacado historiador del derecho, escribe principalmente sobre la ley de la Primera Enmienda, el derecho administrativo y el derecho constitucional. Su próximo libro, Fortress of Liberty: The Rise and Fall of the Draft and the Remaking of American Law (Harvard University Press, 2021) explora cómo el controvertido desarrollo del servicio militar transformó la relación entre la ley de libertades civiles y el estado administrativo estadounidense. La beca anterior de Kessler ha investigado los orígenes de la ley moderna de la Primera Enmienda, los fundamentos económicos legales y políticos del estado administrativo y los debates transatlánticos sobre la relación entre los derechos y la gobernanza a lo largo del siglo XX. Sus artículos han aparecido en Harvard Law Review, Columbia Law Review, University of Chicago Law Review, University of Pennsylvania Law Review y Texas Law Review, entre otras publicaciones. Después de unirse a la facultad de la Facultad de Derecho de Columbia en 2015, Kessler participó en la serie de seminarios interdisciplinarios Foucault 13/13 (2015 a 2016) y Uprising 13/13 (2017 a 2018) del Columbia Center for Contemporary Critical Thought. Actuó como moderador de paneles sobre el séptimo ciclo de conferencias de Foucault en el Collège de France, así como sobre la contrarrevolución y la insurgencia. Kessler es codirector del Taller de Política y Sociedad del Siglo XX de la Universidad de Columbia y del Taller de Historia Legal de la Facultad de Derecho de Columbia. También es miembro del Comité de Historia del Derecho Administrativo de la ABA. Al principio de su carrera, Kessler fue secretario del juez Pierre N. Leval de la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de los Estados Unidos. Sus cargos anteriores incluyen la Beca de la Fundación David Berg en el Centro Tikvah para la Ley y la Civilización Judía en la Facultad de Derecho de la NYU, una beca de posgrado en la Facultad de Derecho Benjamin N. Cardozo y la Beca Harry Middleton en Estudios Presidenciales en el Lyndon B. Johnson Biblioteca presidencial. Durante su tiempo en la Facultad de Derecho de Yale, Kessler fue becario de historia jurídica y editor ejecutivo del Yale Journal of Law and the Humanities.
¿Qué significa graduarse virtualmente?
¿Qué significa graduarse virtualmente?
El presidente de la clase superior de Columbia Engineering recuerda todo lo que Columbia ha representado para él.