Principal Otro La educación de Neil Gorsuch

La educación de Neil Gorsuch

Alumni

Como estudiante de Columbia, el 88CC del juez de la Corte Suprema Neil Gorsuch aprendió a argumentar sus opiniones.

Por Thomas Vinciguerra ’85CC,’ 86JRN, ’90GSAS |Otoño 2017

Agata Nowicka

IEn enero, cuando el presidente Donald J. Trump nominó al 88CC de Neil McGill Gorsuch para ocupar el escaño de la Corte Suprema que quedó vacante por la muerte de Antonin Scalia, los políticos inmediatamente se apresuraron a averiguar más sobre este crítico designado y lo que representaba. Los senadores revisaron el historial de diez años de Gorsuch como juez de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Décimo Circuito, mientras que la prensa profundizó en sus años de formación, especialmente los que pasó como estudiante universitario en Columbia.

pueblo de skokie contra el partido nacionalsocialista

Había mucho que examinar. En la década de 1980, la popularidad del presidente Ronald Reagan desencadenó lo que New York Times más tarde se llamó un terremoto juvenil del activismo conservador del campus, y Gorsuch fue uno de los conservadores más prolíficos de Columbia College. Un colaborador de Espectador y cofundador del tabloide alternativo The Papel federalista , Gorsuch publicó editoriales y columnas que expresaban su apoyo a los Contras en Nicaragua, rechazaban la atmósfera tiránica de liberalismo reflexivo del campus y criticaban a los activistas de izquierda por su pensamiento confuso y su justicia justiciera. Se habló mucho de su cita del anuario, una broma sardónica de Henry Kissinger: Lo ilegal lo hacemos de inmediato, lo inconstitucional lleva un poco más de tiempo.

En aquel entonces, estos sentimientos le valieron a Gorsuch una reputación como un agitador. Pero treinta años después, muchos de los que lo conocieron en la universidad están ansiosos por compartir una visión más matizada del joven que llegó a Columbia decidido a dejar su huella. Algunos recuerdan su inteligencia y encanto, otros su humor seco. Incluso aquellos que no estaban de acuerdo con él le dan crédito por suscitar un vigoroso debate en un campus predominantemente liberal.

Agata Nowicka

De hecho, durante las audiencias de confirmación de Gorsuch en marzo, más de 150 de sus compatriotas de Columbia y Barnard presentaron una petición a los principales miembros del Senado apoyando su nominación. El sello distintivo del mandato de Neil Gorsuch en Columbia fue su compromiso inquebrantable con el diálogo respetuoso y abierto en el campus, decía la petición. Los firmantes se mezclaron política, étnica, económica, geográfica, religiosa y profesionalmente. Pero su veredicto fue unánime: a pesar de un ambiente a menudo contencioso, Neil era un firme creyente de que podíamos estar en desacuerdo sin ser desagradables.

Gorsuch no solo estaba interesado en establecer su propia voz social y políticamente conservadora, dice Papel federalista 88CC del cofundador P. T. Waters, ahora director gerente de Himmelsbach Holdings, una empresa de tecnología de combustibles limpios. Lo que realmente quería era la discusión de ideas de John Locke. Quería un debate abierto y justo.

ENAunque el juez Gorsuch no concede entrevistas en la actualidad, sus credenciales son una cuestión de registro. Se graduó en Columbia Phi Beta Kappa y con una prestigiosa beca Truman. En 1991 obtuvo honores latinos en la Facultad de Derecho de Harvard, donde uno de sus compañeros de clase fue el 83CC de Barack Obama. Trabajó como secretario del juez asociado retirado de la Corte Suprema Byron R. White y del juez asociado en funciones Anthony M. Kennedy. Su impresionante carrera académica culminó con un doctorado de Oxford en 2004. De 1995 a 2005 trabajó en Washington, DC, bufete de abogados de Kellogg, Huber, Hansen, Todd, Evans & Figel como litigante (se convirtió en socio en 1998) , y más tarde se desempeñó como adjunto principal del Fiscal General Adjunto Robert McCallum durante la presidencia de George W. Bush.

Cuando Gorsuch fue confirmado en abril por una votación del Senado de 54 a 45, se convirtió en el octavo graduado de Columbia en llegar a la corte suprema, uniéndose a John Jay 1764KC, Samuel Blatchford 1837CC, Benjamin Cardozo 1889CC, 1890GSAS, 1915HON, Charles Evans Hughes 1884LAW, 1907HON , Harlan Fiske Stone 1898LAW, William O. Douglas '25LAW,' 79HON y Ruth Bader Ginsburg '59LAW,' 94HON. Como el juez más nuevo y más joven de la corte, Gorsuch se afirmó rápidamente como la voz conservadora que el Senado republicano había defendido cuando paralizaron al candidato del presidente Obama, Merrick Garland, en 2016. Y las primeras opiniones de Gorsuch como juez de la Corte Suprema sugieren que el conservadurismo que adoptó en Columbia ha sido una filosofía rectora constante.

ADespués de pasar su primera infancia en Denver y sus años de escuela secundaria en Maryland, donde asistió a Georgetown Prep en North Bethesda (Waters era un compañero de clase allí), Gorsuch pareció llegar a la calle 116 con su visión del mundo en su lugar. Estaba un poco más formado que otras personas, intelectualmente, dice el cofundador de la Fed, Dean Pride '88CC, ahora escritor y corrector de estilo de Mishpacha revista en Israel.

Gorsuch también estaba extremadamente motivado. Aunque ingresó con la promoción de 1989, acumuló cursos y se graduó en tres años. Parecía un hombre apurado, dice Waters. Siempre estaba apurado, físicamente, literalmente. A veces lo hacía con botas de vaquero.

Cuando llegó a la escuela, era una galleta inteligente, recuerda el 89CC del abogado Robert Laplaca, uno de sus hermanos de fraternidad en Phi Gamma Delta (Fiji). Solía ​​bromear con él diciéndole que algún día se convertiría en presidente, solo por su comportamiento, su simpatía, su inteligencia y su forma de pensar en los grandes temas.

con sede en nueva york

Foto del anuario de Neil Gorsuch

Al mismo tiempo, Gorsuch era en muchos sentidos un típico estudiante universitario. Estudió, tuvo citas y pasó el rato. En retrospectiva, algunos de sus conocidos se preguntan por qué se comprometió con Fiji, que tenía fama de fiestero. Pero su hermano de Fiji y colega de la Fed, Dave Vatti, 89CC, hoy fiscal federal en Connecticut, no encuentra nada inusual en su membresía. A Neil le gustaba ser uno de los chicos y divertirse, y de eso se trataba Fiji.

Si no era un solitario, Gorsuch tampoco era del todo un carpintero; no vivía en la casa de Fiji en 538 West 114th Street. Los compañeros de clase afirman que se negó a ser fotografiado con una cerveza en la mano, en caso de que algún día se postulara para un cargo público. Tal como estaban las cosas, fue descalificado de su candidatura de 1986 para el Senado de la Universidad debido a la colocación inadecuada de los folletos de campaña. Espectador informó que la comisión electoral encontró varios de los carteles de Gorsuch en los ascensores del East Campus, más de dos carteles en varios pisos en varios dormitorios y carteles pegados con cinta adhesiva en las porciones de vidrio de las puertas en los dormitorios, todas violaciones de las reglas de carteles electorales. El candidato dijo que desconocía la regla de los dos carteles y que sus partidarios eran los responsables. (Laplaca confesó recientemente: yo era el tonto que violó las reglas de señalización, escribió en una carta a Columbia College hoy esta pasada primavera.)

Era una persona infaliblemente cortés y amable, dice Pride. En una discusión, podría ponerse agudo. Tiene habilidad con las palabras. Pero en su trato personal con la gente, no creo que nadie hubiera dicho que no era un buen tipo.

El 89CC de Elizabeth Pleshette, futura funcionaria de admisiones de la universidad y vecina del duodécimo piso de Carman Hall, está de acuerdo. Con frecuencia peleaba con Gorsuch en el salón del piso por el aborto y los derechos reproductivos.

Nos metimos en discusiones tremendamente acaloradas, hasta el punto de que la gente se marchaba disgustada: 'Oh, son Neil y Liz otra vez'. Me emocionaba mucho y sería muy perturbador. Pero Pleshette recuerda otro aspecto más casero de su compañero de entrenamiento verbal: sonaba como Jimmy Stewart. Nos burlamos de él por eso. Era el tipo de hombre por excelencia de los 'gee willikers'.

Además de sus creencias, ambición y aplomo, Gorsuch llegó al campus con notables lazos familiares: su madre era Anne Gorsuch Burford, ex directora de la Agencia de Protección Ambiental. Bajo el presidente Reagan, despertó la ira liberal por relajar las reglas de contaminación y por recortar presupuestos y nóminas de empleados por igual. Cuando se negó a entregar los documentos citados relacionados con el programa federal Superfund, se convirtió en la primera funcionaria a nivel de gabinete en ser citada por desacato al Congreso. Después de veintidós meses, renunció.

Los amigos y detractores de su hijo son unánimes al decir que Gorsuch minimizó este trasfondo, no necesariamente porque temiera la notoriedad, sino porque quería ser conocido por derecho propio.

AComo estudiante de primer año, Gorsuch escribió para un breve diario de ideas llamado Revisión de Morningside (que no debe confundirse con la revista en línea actual de ese nombre publicada por el programa de redacción de pregrado). En una pieza, titulada A Tory Defense, escribió: Aquí en Morningside, el conservadurismo es indudablemente un chivo expiatorio de moda para los males del mundo. Pero junto con su Morningside contribuyentes Pride y Andrew Levy '88CC, Gorsuch encontró la publicación deficiente. No tenía visibilidad en el campus, dice Levy, productor senior de la cadena HLN y ex comentarista de Fox News. Fue como gritarle al viento. El orgullo recuerda Morningside ser inestable, poco frecuente y demasiado centrado en los asuntos nacionales y mundiales: no fue una publicación para estudiantes, dice. Queríamos algo un poco más animado.

Así que en octubre de 1986, Gorsuch, Pride, Waters y Levy iniciaron la Papel federalista como una respuesta enérgica y confiable a los liberales del campus.

Nos preguntábamos si alguien podría abrir un foro de debate, un debate real, que mantendría algunos temas importantes en la mente de los estudiantes de Columbia College, dijo Gorsuch. Columbia College hoy en el momento. Tal vez incluso brindarle algunas perspectivas diferentes que no había escuchado, pero que existen en el campus. Y pensamos que podríamos hacerlo.

Neil fue la pajita que removió la bebida, dice Waters. Fundó ese periódico, y era su periódico. Teníamos una junta editorial y él no era autocrático. Pero no habría sucedido sin Neil.

Incluso el nombre de la publicación fue decisión de Gorsuch. Levy había esperado para llamarlo el Independiente de Columbia , pero Gorsuch insistió en lo contrario. El apodo fue, por supuesto, un homenaje a las defensas clásicas de la Constitución escritas por John Jay, Alexander Hamilton y James Madison. La columna de especificaciones de Gorsuch se tituló apropiadamente Fed Up.

'¿Estás cansado de hacer un ESPECTÁCULO de ti mismo?' preguntó un anuncio de contratación temprana. 'Puedes estar mucho más en la Fed'.

La Papel federalista (que todavía se publica como Federalista , pero con énfasis en la sátira) estaba lejos de ser un monolito ideológico. Hubo foros a favor y en contra; una de las primeras columnas objetó las tendencias extremistas del entonces candidato a la Corte Suprema, Robert Bork. Gran parte del tema era estrictamente parroquial. Un artículo del número del 26 de octubre de 1987 cuestionaba si los estudiantes estaban recibiendo suficiente tiempo de estudio antes de los exámenes finales. Otro examinó las amplias disparidades de calificación entre los profesores de los cuatro cursos básicos básicos.

El personal también era un grupo heterogéneo. Pride era un liberal del New Deal, Levy un libertario que abrazó el objetivismo de Ayn Rand y Gorsuch un devoto de Edmund Burke, con su fe en las instituciones tradicionales establecidas. alimentados reuniones editoriales, Columbia College hoy informó, a menudo dio lugar a un debate con la cara roja.

residencia en medicina interna del hospital harlem

Si intentáramos llegar a un consenso editorial sobre cada artículo que publicamos, nunca lo publicaríamos, dijo Gorsuch en el artículo. Es un personal difícil de mantener unido porque hay divisiones muy profundas, muy sentidas. El futuro juez le dijo al 63CC de D. Keith Mano en Revisión nacional en 1987, [La] razón por la que podemos ser tan diversos es que hay mucho espacio a la derecha. No se trata de tener que ser conservador para identificarse con la derecha, se trata de ser un hombre o una mujer pensante.

La alimentados a menudo se alineaba con las principales políticas del Partido Republicano: antisoviético, antisandinista. Gran parte de sus comentarios más escandalosos emanó del ficticio y semi-satírico Pierre du Pont Copeland, un personaje construido en colaboración descrito por Waters como un estudiante de estudios generales muy arrogante y rico, una especie de encarnación cómica de las peores pesadillas de la izquierda. Creo en la teoría del goteo: los baños de los sirvientes están directamente debajo de los míos, fue un pronunciamiento típico de Pierre. Una persona encarcelada por evasión de impuestos (evasión de robo) es un preso político tan grande como Nelson Mandela.

En un momento, Pierre bromeó sobre cómo él y sus primos criaban gansos, los etiquetó con los nombres de nuestros corazones sangrantes favoritos [sic] y luego los cazó en la península de Delmarva. Entre sus muertes estaban Biden y Cuomo. Pierre agregó: Siempre nos aseguramos de tener al menos dos o tres corpulentos, a los que apodamos 'Teddy' o 'Tip'.

Pero como Waters lo recuerda, Gorsuch se opuso a los tiros bajos y trató de mantenerlos fuera de la cancha. alimentados - no siempre con éxito. Nos uniríamos a él y él diría: 'Está bien, está bien, está bien'. Pero no le gustó en absoluto. De hecho, dice Levy, en su lecho de muerte, Neil no diría que la publicación de Pierre fue uno de los aspectos más destacados de su vida.

A pesar de toda su acritud, Gorsuch y su alimentados cohorte evitó el tono incendiario de la Revisión de Dartmouth , la estrella polar del entonces incipiente movimiento de prensa estudiantil conservador y un invernadero para tizones de derechas como Dinesh D’Souza y Laura Ingraham. Aparte de querer ser tan leído como el Revisión de Dartmouth en su campus, dice Levy, no recuerdo que quisiéramos emularlos.

Muchas de las opiniones más sentidas de Gorsuch no encontraron expresión en el alimentados pero en Espectador . Tampoco todos tenían carga política. En febrero de 1988, pidió mayores recursos para la Universidad, porque estaba superpoblada, sobrecargada y cada vez más subordinada a los programas de posgrado y vicepresidentes de la Universidad. Al mes siguiente, instó a los candidatos al Consejo Estudiantil a abordar asuntos tan urgentes como la insuficiencia de la biblioteca de la universidad en Butler, la necesidad de una buena cooperativa de libros y el pésimo apoyo de la universidad a sus atletas. Con la atención adecuada, argumentó Gorsuch, Columbia podría convertirse en una escuela de primera elección.

Gorsuch parecía disfrutar siendo provocativo. En una columna de abril de 1986, se burló de una chabola tipo sudafricana que se había levantado en Low Plaza como una imitación prefabricada, simple y de moda de la contraparte más auténtica y maltratada de Dartmouth. Llamó al movimiento de desinversión indudablemente honorable. Pero dado que los fideicomisarios habían votado a favor de desinvertir el verano anterior, sugirió Gorsuch, la estructura se había erigido únicamente para la cobertura de los medios.

Tenía opiniones muy sólidas que expresó bien, dice el 89CC de Andrea Miller, ahora presidente del Instituto Nacional de Salud Reproductiva en Nueva York. Como editor de una página editorial en Espectador Miller dice que sintió la obligación de publicar la gama completa de opiniones de los estudiantes, pero recuerda un tono de desdén en los escritos de Gorsuch.

Si lees su material, puedes ver que muy raramente se involucraría en el contenido del argumento que alguien estaba haciendo, dice Tom Kamber ’89CC, quien es director ejecutivo de Servicios de Tecnología para Adultos Mayores, que conecta a las personas mayores con la era digital. Invariablemente estaba cuestionando los motivos.

Aún así, Kamber rápidamente se ofrece como voluntario de que le gustaba Gorsuch personalmente. En 1985, ambos perdieron el debate Lincoln-Douglas de la Asociación Nacional de Discursos y Debates en los campeonatos nacionales de la organización. Cuando Kamber buscó refugio en la bebida, Gorsuch lo consoló y literalmente le dio una palmada en la espalda.

El 88CC de Elizabeth King Humphrey, escritora y editora independiente en Carolina del Norte, y firmante de la petición pro-Gorsuch, señala el número de signatarios como testimonio del atractivo personal de Gorsuch. Cuando hablaste con él, te diste cuenta de que te respetaba, dice ella. Si no me sintiera así, no me habría mantenido a la altura de él todos estos años.

En la discusión cara a cara, Kamber también encontró a Gorsuch encantador. Discutíamos durante horas y fue muy divertido. Era un tipo fascinante con quien hablar. Tuvimos una rivalidad amistosa. Era un club de debate privado de dos personas.

Su pelea más memorable se produjo cuando Kamber, un senador de la Universidad, sugirió que las fraternidades de Columbia podrían verse obligadas a admitir mujeres (el Colegio se convirtió en mixto en 1983). La noción se convirtió en una causa célebre, generó un movimiento en el campus llamado Estudiantes por un sistema de fraternidad reformado, y culminó en un punto-contrapunto en el número del 7 de marzo de 1988 de la alimentados .

Defendiendo la posición de Kamber, escribió el 89CC de Nancy Murphy, las fraternidades de un solo sexo representan una amenaza inmediata para todos los estudiantes de Columbia. . . Las mujeres excluidas de las fraternidades por accidente de nacimiento se enfrentan a daños tangibles. Ella equiparó las casas griegas exclusivamente masculinas con la esclavitud y la segregación, males claros [que] durante mucho tiempo fueron apoyados por la ley simplemente porque eran instituciones culturales.

¿Cuánto tiempo dura la radiación nuclear?

Agata Nowicka

Gorsuch y el 89CC de su hermano de Fiji Michael Behringer (actualmente presidente de la Asociación de Antiguos Alumnos de Columbia College) contraatacaron a los reformadores justos. Calificando de absurda la coeducación forzada de fraternidades, defendieron la libertad de elección: lo que este moralismo de mano dura echa de menos es el hecho de que Columbia es una Universidad pluralista, que su sistema de fraternidad es igualmente pluralista, con opciones disponibles para todos. No hay nadie en Columbia que no pueda unirse a una fraternidad o iniciar una nueva si así lo desea. Al señalar que últimamente se habían formado tres fraternidades / hermandades de mujeres exclusivamente femeninas, Gorsuch y Behringer afirmaron que las fuerzas de Kamber eran incapaces de reunir un argumento estable contra el sistema en su conjunto.

ATodo esto, por supuesto, plantea la pregunta: ¿por qué Gorsuch asistiría a una universidad donde sus puntos de vista no solo serían minoritarios, sino que también generarían una fuerte oposición?

Elizabeth Pleshette ofrece esta idea: Con frecuencia le decíamos: '¿Por qué estás aquí? Todo te trastorna. ¿Crees que todos estos estudiantes liberales son tan frívolos? Siempre lo desafiamos. Y dijo que quería estar en el vientre de la bestia para probarse a sí mismo. Dijo: 'Esto me va a perfeccionar. Si me rodeara de estudiantes con ideas afines, no me volvería más fuerte '.

Neil a menudo me decía que eligió asistir a Columbia por dos razones: el plan de estudios básico y la rica diversidad del cuerpo estudiantil de Columbia, escribió Behringer en una publicación de Facebook el día en que el Senado confirmó la nominación de Gorsuch.

Quizás esa combinación le dio a Gorsuch la capacidad de sondear las creencias de sus oponentes, para contrarrestarlas mejor. O tal vez le abrió la mente, preparándolo para cuando podría tener que sentarse en un tribunal superior para emitir un juicio desapasionado.

Anterior alimentados 90CC del editor Eric Prager, ahora socio de un bufete de abogados de la ciudad de Nueva York, encuentra la verdad en ambas teorías. De cualquier manera, Prager identificó a su viejo amigo hace tres décadas.

Es una expresión trillada, dice Prager, pero captura lo que siento: pensé que estaba destinado a la grandeza.

Leer más de Thomas Vinciguerra ’85CC,’ 86JRN, ’90GSAS
Historias relacionadas
  • Alumni Fuertes opiniones

Artículos De Interés

La Elección Del Editor

George P. Fletcher
George P. Fletcher
George P. Fletcher, reconocido como uno de los más destacados académicos de los Estados Unidos en los campos del derecho penal comparado e internacional, se unió a la facultad en 1983. Imparte cursos que exploran la jurisprudencia de la guerra, la Biblia, el crimen y los derechos de las víctimas. . Fletcher ha escrito más de 150 artículos de revisión de leyes, incluido el citado a menudo Equidad y utilidad en la teoría del agravio. También ha escrito un escrito amicus de la Corte Suprema, para Hamdan v. Rumsfield en el que argumentó que un prisionero posterior al 11 de septiembre en Guantánamo que fue acusado de conspiración debe ser juzgado en un tribunal penal federal y no por una comisión militar. Al argumento de Fletcher se le atribuyó el mérito de dar forma a la opinión mayoritaria del juez John Paul Stevens, que derribó los tribunales militares utilizados durante la llamada Guerra contra el Terrorismo. Los 20 libros de Fletcher incluyen una memoria, una novela y tomos académicos. Incluyen responsabilidad extracontractual por abusos a los derechos humanos, que analiza la responsabilidad extracontractual en casos internacionales; Defender a la humanidad: cuándo se justifica la fuerza y ​​por qué, que explora las analogías entre la autodefensa en el derecho nacional e internacional; y La gramática del derecho penal: estadounidense, comparado e internacional, que investiga la estructura básica y el lenguaje de diversos sistemas de castigo penal. También ha escrito decenas de artículos de opinión y artículos más extensos para The New York Times, The New Republic, The New York Review of Books y The Washington Post. Fletcher, que habla siete idiomas extranjeros, ha impartido conferencias y ha realizado entrevistas con los medios de comunicación en ruso, francés, alemán, hebreo, español, húngaro e italiano. Es el único académico que escribe en inglés que ha sido citado por la Corte Penal Internacional. Recibió el Premio Internacional Silvio Sandano de derechos humanos en una ceremonia en el Senado de la República Italiana en 2015. Es miembro de la Academia Estadounidense de Artes y Ciencias.
Gente sana,
Gente sana,
Llegar más allá de la universidad: redactar el artículo de opinión
Llegar más allá de la universidad: redactar el artículo de opinión
5 preguntas: el profesor Ramin Bahrani debuta la adaptación cinematográfica de 'Fahrenheit 451
5 preguntas: el profesor Ramin Bahrani debuta la adaptación cinematográfica de 'Fahrenheit 451'
La película de Ramin Bahrani, una versión moderna del clásico distópico de Ray Bradbury, fue producida para HBO y también se proyectará en el Festival de Cine de Cannes de este año.
Edward R. Morrison
Edward R. Morrison
El sitio web personal Ed Morrison es un experto en finanzas corporativas y reestructuración, finanzas domésticas y quiebras de consumidores, y derecho contractual. Es coeditor de la Revista de Estudios Jurídicos. La beca de Morrison ha abordado la reorganización corporativa, la quiebra de consumidores, la regulación del riesgo de mercado sistémico y la ejecución hipotecaria y la modificación de hipotecas. Su trabajo reciente estudia los patrones en los acuerdos entre acreedores, las disputas de valoración en las quiebras corporativas, las disparidades raciales en las solicitudes de quiebra del Capítulo 13 y la relación entre las dificultades financieras y las tasas de mortalidad. Morrison enseña contratos, derecho concursal y finanzas corporativas. Es codirector del Centro de Negocios, Derecho y Políticas Públicas Richard Paul Richman de la Universidad de Columbia, y director de la facultad del Executive LL.M. de la Facultad de Derecho. Programa. Recibió el premio Willis L.M. Reese 2018 a la excelencia en la enseñanza, otorgado por la promoción de graduados de la Facultad de Derecho. La investigación de Morrison se ha publicado en American Economic Review, Journal of Law & Economics y otras publicaciones líderes revisadas por pares. Su trabajo ha sido citado por el tribunal de quiebras y la barra y recibió el apoyo de la National Science Foundation y Pew Charitable Trusts. Morrison y su coautor (Douglas Baird) recibieron el premio de redacción de la Revista de Derecho John Wesley Steen 2012 del American Bankruptcy Institute (ABI) por un artículo sobre la Ley Dodd-Frank publicado en ABI Law Review. Es el editor, con William H.J. Hubbard, del Journal of Legal Studies y miembro de la National Bankruptcy Conference. Recientemente se desempeñó como director de la Asociación Estadounidense de Derecho y Economía, miembro del Comité Asesor de Reglas de Bancarrotas de la Corte Suprema y editor asociado de American Law & Economics Review. Morrison fue Profesor Paul H. y Theo Leffmann de Derecho Comercial en la Facultad de Derecho de la Universidad de Chicago de 2013 a 2014. Comenzó a enseñar en la Facultad de Derecho de Columbia en 2003 y de 2009 a 2012 fue Profesor de Derecho Harvey R. Miller y Ciencias económicas. Morrison trabajó para el juez Antonin Scalia de la Corte Suprema y para el juez Richard A. Posner de la Corte de Apelaciones del Séptimo Circuito de los EE. UU.
El caso de Wikimedia Foundation Inc. y otros
El caso de Wikimedia Foundation Inc. y otros
Columbia Global Freedom of Expression busca promover la comprensión de las normas e instituciones nacionales e internacionales que mejor protegen el libre flujo de información y expresión en una comunidad global interconectada con importantes desafíos comunes que abordar. Para lograr su misión, Global Freedom of Expression emprende y encarga proyectos de investigación y políticas, organiza eventos y conferencias, y participa y contribuye a los debates globales sobre la protección de la libertad de expresión e información en el siglo XXI.
¿Cómo puede Estados Unidos hacer que la política sea menos hostil? El nuevo libro de Peter Coleman explica
¿Cómo puede Estados Unidos hacer que la política sea menos hostil? El nuevo libro de Peter Coleman explica
En un nuevo libro, el experto en resolución de conflictos de TC Peter Coleman ofrece posibles soluciones para una nación dividida