Principal Otro La investigación respalda leyes de armas más estrictas para reducir la violencia por tiroteos masivos

La investigación respalda leyes de armas más estrictas para reducir la violencia por tiroteos masivos

Salud de la comunidadMar. 24 2021

En respuesta a los tiroteos mortales en Atlanta el 16 de marzo y Boulder el 22 de marzo, el presidente Joseph R. Biden pidió leyes de armas más estrictas para reducir la violencia de los tiroteos masivos. No necesito esperar un minuto más, y mucho menos una hora, para tomar medidas de sentido común que salvarán vidas en el futuro y para instar a mis colegas en la Cámara y el Senado a actuar, dijo el presidente Biden. En particular, instó al Congreso a promulgar restricciones más estrictas sobre las armas de asalto y los cargadores de gran capacidad.

Miembros de la Unión Científica para la Reducción de la Violencia Armada de la Universidad de Columbia ( Columbia SURGE ), han realizado investigaciones relacionadas con las medidas propuestas por el presidente Biden, incluido el impacto de las leyes estatales sobre armas y la Prohibición Federal de Armas de Asalto de 1994; el uso de cargadores de gran capacidad en tiroteos con gran número de víctimas fatales; y los efectos de la exposición a la violencia armada en los niños.

Un estudio de 2019 de Paul Reeping y Charles Branas de la Escuela de Salud Pública Columbia Mailman y colegas de la Universidad de Boston y la Universidad de Pensilvania, publicado en el Revista médica británica (BMJ), encontró que los estados de EE. UU. Con leyes de armas más restrictivas experimentan tiroteos masivos a una tasa significativamente menor que los estados con leyes de armas más permisivas. Específicamente, el estudio encontró que un aumento de 10 unidades en la permisividad de la ley estatal de armas se asoció con una tasa significativa 11.5 más alta de tiroteos masivos.

Investigación realizada por Louis Klarevas de Teachers College, Columbia University, para su libro R Ampage Nation: Asegurar a Estados Unidos de tiroteos masivos encontró que durante el período de 10 años que estuvo en vigor la Prohibición Federal de Armas de Asalto de 1994 (13 de septiembre de 1994 al 12 de septiembre de 2004), Estados Unidos experimentó una disminución del 37 por ciento en los incidentes de tiroteos masivos de alta mortalidad y un 43% disminución de muertes por tiroteos masivos de alta mortalidad, en comparación con el período de 10 años inmediatamente anterior a la prohibición federal. Inmediatamente después de la expiración de la prohibición federal, EE. UU. Experimentó un aumento del 183 por ciento en los incidentes de tiroteos masivos de alta mortalidad y un aumento del 239 por ciento en las muertes por disparos masivos de alta mortalidad. La El Correo de Washington revisó la investigación en un Artículo 2018 .

En una investigación posterior, publicada en 2019 en la Revista estadounidense de salud pública , Klarevas y sus colegas de la Universidad de Quinnipiac y la Universidad de Harvard encontraron que el uso de cargadores de gran capacidad en tiroteos masivos de alta mortalidad resultó en un aumento del 62% en las muertes, en comparación con los incidentes que no involucraron cargadores con más de 10 balas. También encontraron que, después de tener en cuenta la población, las jurisdicciones que no tenían prohibiciones de LCM experimentaron un aumento del 129 por ciento en la tasa de incidencia y un aumento del 206 por ciento en la tasa de letalidad de tiroteos masivos de alta letalidad.

Las implicaciones de este tipo de restricciones legislativas también son significativas ya que las escuelas y las comunidades enfrentan las ramificaciones de la exposición a la violencia con armas de fuego en la salud y el bienestar de los niños a raíz de estos tiroteos masivos más recientes. De hecho, un estudio de 2019 publicado en el Revista de medicina conductual por Sonali Rajan de Teachers College, Charles Branas y sus colegas de SURGE subrayaron el impacto de este tipo de violencia en el desarrollo infantil. En su investigación, señalaron la importancia fundamental de aumentar el acceso a los recursos necesarios para los niños afectados por la violencia armada, ya sea directa o indirectamente.

Historias relacionadas

Las leyes estatales sobre armas pueden ayudar a frenar la violencia a través de las fronteras estatales: Estudio La iniciativa universitaria trabaja con los estudiantes para organizar la Semana de acción contra la violencia armada Una nueva subcultura de armas surge en torno a la defensa de la Segunda Enmienda: Estudio

Facultad relacionada

Charles Branas Gelman Profesor Dotado de Epidemiología Christopher Morrison, profesor adjunto de epidemiología

Contáctenos

Timothy S. Paul

Teléfono:

212-305-2676

Correo electrónico:

tp2111@columbia.edu

Artículos De Interés

La Elección Del Editor

Nina C. Young
Nina C. Young
Nina Young es profesora asistente de composición y directora de los estudios de música electrónica en la Butler School of Music de la Universidad de Texas en Austin. Anteriormente, fue profesora asistente en el Departamento de Artes del Instituto Politécnico Rensselaer. Completó el programa DMA en Composición en Columbia en 2016. Antes de venir a Columbia, Nina recibió una
El fundador de Craigslist dona $ 10 millones para un nuevo centro de ética periodística
El fundador de Craigslist dona $ 10 millones para un nuevo centro de ética periodística
El Centro, que fue posible gracias a una donación de $ 10 millones de Craig Newmark Philanthropies, promoverá la educación sobre ética periodística en la era digital.
New York Times Co. contra Sullivan
New York Times Co. contra Sullivan
Columbia Global Freedom of Expression busca promover la comprensión de las normas e instituciones nacionales e internacionales que mejor protegen el libre flujo de información y expresión en una comunidad global interconectada con importantes desafíos comunes que abordar. Para lograr su misión, Global Freedom of Expression emprende y encarga proyectos de investigación y políticas, organiza eventos y conferencias, y participa y contribuye a los debates globales sobre la protección de la libertad de expresión e información en el siglo XXI.
La sismología del 11 de septiembre
La sismología del 11 de septiembre
El sismólogo Won-Young Kim escuchó los primeros informes de los ataques del 11 de septiembre de 2001 al World Trade Center mientras conducía hacia su trabajo en el Observatorio Terrestre Lamont-Doherty de la Universidad de Columbia. Desde su oficina en la orilla oeste del río Hudson, a 21 millas al norte del bajo Manhattan, Kim maneja una red de instrumentos sísmicos que monitorea el noreste de Estados Unidos en busca de terremotos. Cuando llegó al trabajo, todos estaban pegados a la radio. Pronto, fue inundado por llamadas de funcionarios gubernamentales y reporteros. En el caos inicial, no estaba claro exactamente qué había golpeado y cuándo; ¿Habían captado algo los sismógrafos?
'Reprisal' dirigida por el ex alumno Jonathan Van Tulleken '10 se estrena en diciembre
'Reprisal' dirigida por el ex alumno Jonathan Van Tulleken '10 se estrena en diciembre
Fotograma de 'Reprsal', dirigido por el ex alumno Jonathan Van Tulleken '10
Constantin Film Production contra EUIPO
Constantin Film Production contra EUIPO
Columbia Global Freedom of Expression busca promover la comprensión de las normas e instituciones nacionales e internacionales que mejor protegen el libre flujo de información y expresión en una comunidad global interconectada con importantes desafíos comunes que abordar. Para lograr su misión, Global Freedom of Expression emprende y encarga proyectos de investigación y políticas, organiza eventos y conferencias, y participa y contribuye a los debates globales sobre la protección de la libertad de expresión e información en el siglo XXI.
Jody Kraus
Jody Kraus
Abogado y filósofo, Jody Kraus centra su investigación en la relación entre las teorías morales y económicas del derecho en general, con especial énfasis en el derecho contractual. Es coautor (con el profesor de Columbia Robert E. Scott) de un importante libro de casos, Contract Law and Theory (quinta edición). Kraus y Scott también fueron coautores recientemente de The Case Against Equity in American Contract Law (93 Southern California Law Review 1323 (2020)). Kraus ha testificado como experto en contratos y el Código Comercial Uniforme en disputas tanto en los EE. UU. Como en el extranjero, y regularmente consulta sobre estos temas a abogados de todo el mundo. Cuando Kraus se unió a la facultad de la Facultad de Derecho en 2012, fue nombrado profesor de filosofía de la Universidad de Columbia. Imparte cursos de introducción y perfeccionamiento de contratos y ha impartido cursos de filosofía del derecho contractual, teoría jurídica, filosofía política y filosofía del derecho. Es miembro del cuerpo docente del nuevo LL.M. Ejecutivo de la Facultad de Derecho de Columbia. en el programa de Derecho Comercial Global. Kraus se desempeñó como organizador de área para la sección de contratos y derecho comercial de la Asociación Estadounidense de Derecho y Economía. Es miembro del Instituto de Derecho Estadounidense, el Consejo Asesor de Teoría Legal, la Asociación de Escuelas de Derecho Estadounidenses, la Asociación Filosófica Estadounidense y los colegios de abogados de Nueva York y Virginia.