Principal Otro Litigio de Standing Rock

Litigio de Standing Rock

Bloque total: Bloqueo del lado sur de la carretera 1806

new york times vs estados unidos

Thunderhawk contra el condado de Morton

Lea la queja enmendada completa, Thunderhawk contra el condado de Morton , presentada el 1 de febrero de 2019.

El oleoducto Dakota Access Pipeline es un oleoducto de 30 pulgadas de diámetro diseñado para transportar hasta 570.000 barriles por día de petróleo crudo fracturado desde los campos de esquisto de Bakken en Dakota del Norte hasta las refinerías de Pakota, Illinois. El oleoducto se planeó originalmente para cruzar el río Missouri al norte de Bismarck. Pero debido a la indignación pública por el riesgo de contaminación del suministro de agua, la compañía de tuberías, Dakota Access LLC, desvió la tubería para cruzar el río Missouri a menos de una milla al norte del límite de la reserva de Standing Rock. Las tribus y sus simpatizantes se opusieron a la construcción del oleoducto a través de esta zona, expresando numerosas preocupaciones por los riesgos que presenta el oleoducto y por el proceso mediante el cual fue aprobado en su ruta actual.

El área a través de la cual pasa ahora DAPL incluye una serie de sitios de gran valor cultural, histórico y espiritual para el pueblo Lakota. El río Missouri es también la única fuente de agua para las dos tribus Lakota vecinas, la tribu Standing Rock Sioux y la tribu Cheyenne River Sioux, y para muchos otros pueblos indígenas y no indígenas de la región.

Desde abril de 2016 hasta octubre de 2016, uno de los lugares principales para el discurso, la asamblea y la oración de estas personas fue el amplio cerco de la carretera 1806, cerca de donde estaba previsto que el oleoducto cruzara la carretera, un área que durante mucho tiempo ha estado abierta al público para, entre otras cosas, utilizar como vía pública, y que se podría visitar (y se visitó de forma rutinaria) de forma segura sin obstaculizar o interrumpir el tráfico. Los demandantes participaron regularmente en una variedad de conductas expresivas y religiosas en esta tierra, incluido colgar lazos de oración y carteles a la vista de los conductores que pasaban, así como hablar y orar individualmente, así como en grupos pequeños, medianos y grandes.

Los acusados, las fuerzas del orden y las personas que operan bajo su control, participaron en una campaña decidida y concertada para reprimir el discurso, la asamblea y la oración de las decenas de miles de personas que viajaron, o que tenían la intención de viajar, a través de esta área para oponerse la construcción de DAPL. Uno de los principales métodos utilizados por los Demandados para enfriar la conducta protegida constitucionalmente asociada con el movimiento no-DAPL fue controlar las carreteras de una manera diseñada para desalentar los viajes, el discurso, la asamblea y la oración no-DAPL.

A partir del 24 de octubre de 2016, los Demandados cerraron una parte significativa de la Carretera 1806 a todos los viajes de Water Protector, incluido todo el tramo de la Carretera 1806 colindante con los sitios sagrados y ceremoniales específicamente identificados, así como la construcción DAPL que había sido el centro principal de los Demandantes. 'discurso, oración y asamblea durante los últimos meses.

que es una epidemia

Los acusados ​​han dado diversas razones para la necesidad de esta barricada, pero reconocen que su objetivo eran los protectores del agua. Por ejemplo, Maxine Herr, portavoz del Departamento del Sheriff del condado de Morton, dijo sobre esta barricada: Estamos tratando de crear una barrera entre los manifestantes y esa propiedad privada. Por otro lado, dos comunicados de prensa del 28 y 31 de octubre dieron una razón diferente para la barricada: el puente permanecería cerrado hasta que todos los daños a la estructura sean evaluados por los ingenieros del puente.

Bloque parcial: puesto de control del lado norte de Fort Rice

Este cierre de la carretera se dirigió solo a los protectores de agua: a los residentes de Fort Rice se les permitió conducir hacia el sur por la autopista 1806, al igual que los empleados de DAPL. De hecho, a los empleados de DAPL se les permitió usar la parte cerrada de la carretera durante la duración del cierre. El tramo de la autopista 1806 desde el río Cannonball hasta Fort Rice permaneció completamente cerrado, al menos para Water Protectors, hasta el 15 de marzo de 2017. Desde el 28 de octubre de 2016 hasta principios de marzo, los Demandados mantuvieron una barricada de concreto reforzado y alambre de concertina en la autopista 1806 de inmediato. al norte del puente Backwater. Esta barricada presentaba un límite físico para cualquier viaje más allá del puente en o alrededor de la autopista 1806 (pero no impidió el viaje hacia el puente en sí). Los acusados ​​también hicieron cumplir una prohibición absoluta sobre los viajes de Water Protector, incluidos los viajes a pie, a caballo y en vehículos todoterreno, en la parte cerrada de la autopista 1806, arrestando regularmente a los Water Protectors que se acercaban a la barricada a pie.

La prohibición absoluta de cinco meses de los Demandados sobre cualquier viaje de Water Protector en un tramo de aproximadamente nueve millas de este derecho de paso público infringió el derecho de la Quinta y Decimocuarta Enmienda de los Demandantes a viajar entre estados y dentro del estado y, como consecuencia, agobió sustancialmente a los Demandantes en la búsqueda de la atención médica necesaria, en la compra de suministros (y en otras formas de participar en el comercio), en reunirse, hablar y ser entrevistado por los medios de comunicación, en recopilar e informar las noticias y en visitar a familiares.

¿Cuándo comenzó el Islam a expandirse por tierra en el sur de Asia?

Las limitaciones de viaje también impidieron que los Demandantes ejercieran su derecho de la Primera Enmienda de reunirse, hablar y orar en el área en cuestión, incluido, entre otros, un tramo de casi nueve millas de una vía pública colindante con numerosos sitios sagrados y ceremoniales, así como porciones de la vía pública cercanas al camino del oleoducto. El cierre de la carretera también gravó innecesariamente los derechos de la Primera Enmienda de los periodistas o simpatizantes que deseaban unirse o visitar los campamentos y, por lo tanto, limitó el acceso de los campamentos y la reserva de Standing Rock a la prensa, así como el acceso de la prensa a los campamentos y al Standing Rock. Reserva.

Los oradores del Panel de Litigio de Standing Rock Julian Brave Noisecat y Wasté Win Young con los estudiantes de derecho de la Asociación de Estudiantes de Derecho de los Nativos Americanos.

Artículos De Interés

La Elección Del Editor

Nina C. Young
Nina C. Young
Nina Young es profesora asistente de composición y directora de los estudios de música electrónica en la Butler School of Music de la Universidad de Texas en Austin. Anteriormente, fue profesora asistente en el Departamento de Artes del Instituto Politécnico Rensselaer. Completó el programa DMA en Composición en Columbia en 2016. Antes de venir a Columbia, Nina recibió una
El fundador de Craigslist dona $ 10 millones para un nuevo centro de ética periodística
El fundador de Craigslist dona $ 10 millones para un nuevo centro de ética periodística
El Centro, que fue posible gracias a una donación de $ 10 millones de Craig Newmark Philanthropies, promoverá la educación sobre ética periodística en la era digital.
New York Times Co. contra Sullivan
New York Times Co. contra Sullivan
Columbia Global Freedom of Expression busca promover la comprensión de las normas e instituciones nacionales e internacionales que mejor protegen el libre flujo de información y expresión en una comunidad global interconectada con importantes desafíos comunes que abordar. Para lograr su misión, Global Freedom of Expression emprende y encarga proyectos de investigación y políticas, organiza eventos y conferencias, y participa y contribuye a los debates globales sobre la protección de la libertad de expresión e información en el siglo XXI.
La sismología del 11 de septiembre
La sismología del 11 de septiembre
El sismólogo Won-Young Kim escuchó los primeros informes de los ataques del 11 de septiembre de 2001 al World Trade Center mientras conducía hacia su trabajo en el Observatorio Terrestre Lamont-Doherty de la Universidad de Columbia. Desde su oficina en la orilla oeste del río Hudson, a 21 millas al norte del bajo Manhattan, Kim maneja una red de instrumentos sísmicos que monitorea el noreste de Estados Unidos en busca de terremotos. Cuando llegó al trabajo, todos estaban pegados a la radio. Pronto, fue inundado por llamadas de funcionarios gubernamentales y reporteros. En el caos inicial, no estaba claro exactamente qué había golpeado y cuándo; ¿Habían captado algo los sismógrafos?
'Reprisal' dirigida por el ex alumno Jonathan Van Tulleken '10 se estrena en diciembre
'Reprisal' dirigida por el ex alumno Jonathan Van Tulleken '10 se estrena en diciembre
Fotograma de 'Reprsal', dirigido por el ex alumno Jonathan Van Tulleken '10
Constantin Film Production contra EUIPO
Constantin Film Production contra EUIPO
Columbia Global Freedom of Expression busca promover la comprensión de las normas e instituciones nacionales e internacionales que mejor protegen el libre flujo de información y expresión en una comunidad global interconectada con importantes desafíos comunes que abordar. Para lograr su misión, Global Freedom of Expression emprende y encarga proyectos de investigación y políticas, organiza eventos y conferencias, y participa y contribuye a los debates globales sobre la protección de la libertad de expresión e información en el siglo XXI.
Jody Kraus
Jody Kraus
Abogado y filósofo, Jody Kraus centra su investigación en la relación entre las teorías morales y económicas del derecho en general, con especial énfasis en el derecho contractual. Es coautor (con el profesor de Columbia Robert E. Scott) de un importante libro de casos, Contract Law and Theory (quinta edición). Kraus y Scott también fueron coautores recientemente de The Case Against Equity in American Contract Law (93 Southern California Law Review 1323 (2020)). Kraus ha testificado como experto en contratos y el Código Comercial Uniforme en disputas tanto en los EE. UU. Como en el extranjero, y regularmente consulta sobre estos temas a abogados de todo el mundo. Cuando Kraus se unió a la facultad de la Facultad de Derecho en 2012, fue nombrado profesor de filosofía de la Universidad de Columbia. Imparte cursos de introducción y perfeccionamiento de contratos y ha impartido cursos de filosofía del derecho contractual, teoría jurídica, filosofía política y filosofía del derecho. Es miembro del cuerpo docente del nuevo LL.M. Ejecutivo de la Facultad de Derecho de Columbia. en el programa de Derecho Comercial Global. Kraus se desempeñó como organizador de área para la sección de contratos y derecho comercial de la Asociación Estadounidense de Derecho y Economía. Es miembro del Instituto de Derecho Estadounidense, el Consejo Asesor de Teoría Legal, la Asociación de Escuelas de Derecho Estadounidenses, la Asociación Filosófica Estadounidense y los colegios de abogados de Nueva York y Virginia.